Share
日本国内のIT人材不足と高騰する人件費は、多くの企業にとって喫緊の課題です。
こうした状況の中、オフショア開発は、コスト削減、高度な技術力の確保、そして国内の人材ギャップ解消の有効な手段として注目を集めています。
海外の優れたエンジニアに開発業務を委託することで、低コストで質の高いシステム開発を実現し、競争力を強化できる可能性があります。
しかし、「思ったような成果が得られなかった」「プロジェクトが失敗に終わった」という声も少なくありません。
実はその多くは、オフショア開発特有のリスクを十分に理解し、適切な対策を講じなかったことに起因しています。
そこで本記事では、世界市場向けにオフショア開発を展開するRabiloo（ラビロー）が、業界の知見を活かし、オフショア開発ならではの具体的なリスクを深掘りし、それらを乗り越え、プロジェクトを成功に導くための実践的な戦略を解説します。
オフショア開発に潜む4つの具体的なリスク
リスクを回避する方法
効果的なコミュニケーションの取り方
そもそも前提として、システム開発やソフトウェア開発を国内のベンダーに発注する際にも、多くのリスクが潜んでいます。
しかし、それに加えてオフショア開発では、地理的・文化的な距離が原因で、国内開発では顕在化しにくいリスクが浮上します。
以下の4つの分野でのリスクが考えられます。
コミュニケーションと文化の違いによるリスク
プロジェクト管理と品質に関するリスク
法的、セキュリティ上のリスク
カントリーリスク
オフショア開発で最もよく指摘される課題が、コミュニケーションです。これは単なる言語の違いに留まりません。
言語の壁とニュアンスの伝達が難しい
日本の「言わなくても分かる」といった高コンテクスト文化と、海外の「はっきり言わないと伝わらない」という低コンテクスト文化のギャップは、指示の誤解を招き、手戻りや品質低下の主要因となります。
文化・習慣の違いによる認識の齟齬:
フィリピンやベトナムなどでは仕事への価値観、時間管理、日本の「報・連・相」の習慣などが異なるため、進捗管理や納期に影響が出ることがあります。例えば、海外での長期休暇期間（旧正月など）はプロジェクトの停滞を招く可能性があります。
時差によるリアルタイム連携の課題:
数時間の時差でも、日々の進捗確認や緊急時の迅速な意思決定を妨げ、プロジェクト全体のスケジュールに影響を与える可能性があります。
▶︎【ベトナムと日本の時差】ハノイとホーチミンまでの飛行時間や時差ボケは？
ブリッジSEの能力依存性:
オフショア開発では、日本側とオフショア開発チームの間の橋渡し役として、ブリッジSE（BrSE）が極めて重要な役割を担います 。
しかし彼らの日本語能力、ITスキル、そして文化間の調整能力が不足している場合、仕様の誤解、品質の低下、納期遅延など、プロジェクト全体に深刻な問題を引き起こす可能性があります 。特に、優秀なブリッジSEが一人でチーム全体の技術力不足を補っているケースも存在し、そのブリッジSEがプロジェクトを離れると、品質が急激に低下するリスクが顕在化します 。
これらの複合的な要因が、要件定義の曖昧さを生み出し、それが品質低下や納期遅延を招き、最終的にコスト超過とプロジェクトの失敗に繋がるという負の連鎖が生じます。
これは単なる「コミュニケーションの問題」ではなく、「プロジェクト全体の健全性を脅かす根本的なリスク」として捉える必要があります。
物理的な距離と文化の違いは、プロジェクトの進行と成果物の品質にも影響を与えます。
進捗管理の困難さと納期遅延リスク
オフショア開発では進捗の可視化が難しく、スケジュール管理が困難になる傾向があります 。発注側が途中で要件を追加したり、最初の仕様が明確でなかったりすることも、納期遅延の主要な原因となります。
また、ミャンマーなどインフラが未発達な地域では、停電や通信障害といった外的要因が予期せぬスケジュール遅延を引き起こすことも少なくありません 。これらの要因が複合的に作用し、プロジェクトの遅延リスクを高めます。
成果物の品質基準の不一致と低品質化
仕様の伝え方が不十分であったり、価格の安さだけで依頼先を選定したりすると、期待した品質の成果物が得られないリスクが高まります 。
「安かろう悪かろう」の原則はオフショア開発にも当てはまり、設立間もない小規模な企業や、開発分野での実績が少ないベンダーを選んだ場合に、パフォーマンスの悪いシステムや多くのバグを含む低品質な成果物が納品される可能性があります 。
特に、日本語管理画面の品質問題は頻繁に報告されており、細かな指示がなければ意味が通じず、期待通りの品質を確保することが難しい実情があります 。
開発メンバーの流動性と知識継承の難しさ
オフショア開発チームでは、現地の雇用状況や企業の都合、急な退職などにより、開発メンバーの入れ替わりが激しい場合があります 。
これにより、プロジェクトに関する知識やソースコードの「お作法」が適切に引き継がれず、成果物の品質低下や納期遅延、さらには内製化後のメンテナンス性低下に繋がる可能性があります 。長期的な視点でのノウハウ蓄積が阻害されることも、大きな課題となります。
要件定義の曖昧さがもたらす問題
国内開発以上に、オフショア開発では成果物の要件定義を明確にすることが不可欠です 。海外チームは仕様書に書かれていないことは行わない傾向があるため、曖昧な要件定義は納品物の品質低下や手戻りを招きます。
これらの問題は、プロジェクト管理や品質保証をオフショアチームに「丸投げ」してしまうことで顕著になります。発注側の主体的な関与が不可欠です。
▶︎システム開発を外注先に丸投げは危険！発注者が果たすべき責任とは？
国境を越えたデータのやり取りや法制度の違いは、国内開発にはない深刻なリスクを伴います。
情報漏洩・データ流出のリスク
機密情報やソースコードが共有されるため、現地のセキュリティ対策が不十分な場合、情報漏洩や不正アクセスのリスクが高まります。過去の事例では、顧客情報や取引先情報の流出が報告されています。
知的財産権の侵害リスク
適切な契約や管理がなされないと、開発されたソフトウェアや技術が不正利用されたり、流用されたりする可能性があります。一部の国では知的財産権の保護が弱いこともリスク要因です。
各国の法規制（データ保護、プライバシー）の違いとコンプライアンス
特にオフショア開発で人気の高い東南アジア諸国や中国では、データ保護やサイバーセキュリティに関する法規制が近年強化されており、その内容を正確に理解し遵守する必要があります。
例えば中国では「サイバーセキュリティ法」「データセキュリティ法」「個人情報保護法」など、データ越境移転に関する厳格な規制があり、違反に対する罰則も非常に重く、日系企業にとって大きなコンプライアンスリスクとなり得ます。
サプライチェーン攻撃のリスク
オフショア開発では複数の企業が関与するため、サプライチェーン内の別の企業が攻撃を受けることで、セキュリティリスクが波及する可能性があります。
これらのリスクは、一度顕在化すると企業の信用失墜、巨額の罰金、事業停止など、致命的な影響を及ぼす可能性があります。対策は「予防医学」の視点で講じることが重要です。
委託先の国の外部環境や経済状況も、予期せぬリスクをもたらします。
開発国の政治・経済情勢の不安定性
政治的な混乱や経済の不安定は、プロジェクトの中断や中止に繋がる可能性があります。法規制や税制の突然の変更も運営に影響を与えます。
インフラ（電力、通信）の未発達による影響
停電や通信障害が頻繁に発生すると、開発スケジュールが遅延し、コミュニケーションが途絶する原因となります。
為替変動によるコスト増加リスク
円安が進行しているため、当初想定していたよりも人件費や費用が高騰し、オフショア開発の最大のメリットであるコスト削減効果が失われる可能性があります。
人件費の高騰リスク
発展途上国では経済発展に伴いITエンジニアの人件費が少しずつ上昇しており、将来的にコストメリットが薄れる可能性があります。例えば、中国は日本語能力が高い人材が多い一方で、近年人件費が高騰しており、コストメリットが薄れています。
これらのリスクはコントロールが困難な外部要因であるため、計画段階での徹底したリスク評価と長期的な視点でのコストシミュレーションが不可欠です。
これらのリスクを最小限に抑え、オフショア開発のメリットを最大限に引き出すためには、戦略的かつ継続的な対策が不可欠です。
明確で具体的な指示の徹底
日本人同士なら「言わなくても分かる」ことも、海外メンバーには「これでもか」というほど具体的に伝えます。要件定義は詳細にドキュメント化し、画面イメージなども活用して曖昧さを排除します。
頻繁なコミュニケーションとツールの活用
チャット、ビデオ会議、書類共有ツールを積極的に活用し、週次ミーティングや日報で「報・連・相」を徹底。具体的なコミュニケーションルールを設定します。
相手の国の文化理解と尊重
委託先の国の文化や習慣を事前に把握し、尊重する姿勢が重要です。オフショアチームを「ビジネスパートナー」として接することで、信頼関係を築きます。
ブリッジSEの選定と育成
ITスキル、言語能力、文化間調整能力を兼ね備えたブリッジSEを慎重に選び、育成します。彼らは単なる通訳ではなく、プロジェクトマネジメントと技術の橋渡し役です。
コミュニケーションは単なる技術ではなく、「文化」であり「投資」であるという意識が、相互理解を深め、プロジェクトの健全性を保つ鍵となります。
▶︎オフショア開発でよくある失敗事例と成功するための7つの対策！
上流工程の徹底と詳細な要件定義
日本側でビジネス要件、機能要件、非機能要件を細かく定義し、詳細設計まで詰めてからオフショアチームに依頼します。目的、期待効果、予算、納期、画面イメージ、データ構造などを明確にドキュメント化します。
徹底した進捗管理と品質基準の明確化
プロジェクトを「丸投げ」せず、発注側が主体的に進捗を管理します。日報や定期ミーティングでこまめに進捗を確認し、品質基準を数値化できるものは数値化して共有、コードレビューなどを通じて品質を確保します。
開発メンバーの固定化と知識継承の仕組み
プロジェクトが長期に及ぶ場合はラボ型開発を行い、メンバーの固定化をベンダーに依頼し、変更時は事前の報告と引き継ぎを徹底。コード規約やナレッジをドキュメント化し、スムーズな知識継承を促します。
プロアクティブな管理と「共通認識」の構築
発注側がプロジェクトの「オーナーシップ」を持ち、品質基準や開発プロセスに対する期待値を明確に共有し続けます。アジャイルとオフショアの特性を組み合わせたハイブリッドなアプローチも有効です。
▶︎ITプロジェクトマネジメントの基礎知識【成功への9つのポイント】
強固な契約書の作成と秘密保持契約（NDA）の締結
プロジェクトを依頼する前にNDAを必ず締結し、機密情報の定義、管理方法、違反時の罰則、準拠法などを明確にします。セキュリティ対策、データ保護、知的財産権に関する条項を厳格に盛り込みます。
安全な開発環境の確保と継続的な監査
アクセス制御、暗号化、セキュアな通信プロトコルを徹底し、個人PCの使用を禁止します。VDIなどの仮想環境の利用も検討。定期的なセキュリティ監査、脆弱性評価、侵入テストを実施し、ISOなどのセキュリティ認証の有無も確認します。
各国の法規制への対応とコンプライアンス管理
委託先の国のデータ保護法やプライバシー規制を事前に調査し、遵守体制を構築します。専門家の助言を得ながら、法的なリスクを最小限に抑えます。
法的・セキュリティ対策は「予防医学」であり、専門家の関与と継続的なモニタリングが企業の存続に関わるリスクを回避するために不可欠です。
実績と信頼性に基づくベンダー選定
価格の安さだけで選ばず、実績、技術力、コミュニケーション能力、日本語サポート、セキュリティ対策、コンプライアンス意識を総合的に評価します。小規模な試験プロジェクトから始めるのも有効です。
国民性の考慮とパートナーシップの構築
オフショア企業を選定する際には、日本との国民性の相性も重要な考慮事項となります。例えば、中国など一部の国では、国民性の違いから生じるコミュニケーションやプロジェクト進行上の課題が指摘されることがあります 。こうしたカントリーリスクを回避するため、親日的な国民性を持つベトナムなどへの拠点移動を検討する企業が増加傾向にあります 。オフショアチームを単なる「下請け」ではなく「ビジネスパートナー」として尊重し、自社の開発チームの一員として迎え入れる姿勢が重要です 。これにより、知識の蓄積や開発スピードの向上が期待でき、長期的な関係を築くことが可能になります 。
コスト計算の継続的な実施と代替案の検討
為替変動や人件費高騰のリスクを考慮し、オフショア開発のコストメリットを継続的にモニタリングします。国内のフリーランス活用やニアショア開発など、代替のIT人材確保手段も検討し、最適なリソース配分を判断する柔軟性を持つことが重要です。
ベンダー選定は長期的なビジネスパートナーシップへの「戦略的投資」であり、複数の選択肢を組み合わせた「ITリソース調達のポートフォリオ戦略」を構築することが、持続可能でレジリエンスの高い開発体制を築く上で重要となります。
▶︎オフショア開発するならベトナムをやっぱりおすすめする4つの理由
項目 | 具体的なリスク | 対策 |
|---|---|---|
コミュニケーションと文化の壁 | 言語・文化のニュアンス伝達困難、時差、国民性の違い、ブリッジSE依存 | 明確な指示、頻繁なコミュニケーション、文化理解、ブリッジSEの選定・育成 |
プロジェクト管理と品質保証の課題 | 進捗管理困難、納期遅延、品質基準不一致、メンバー流動性、要件定義曖昧 | 上流工程の徹底、詳細な要件定義、徹底した進捗・品質管理、メンバー固定化 |
法的・セキュリティ上のリスク | 情報漏洩・データ流出、知的財産権侵害、各国の法規制（特に中国・東南アジア）、サプライチェーン攻撃 | 強固な契約書・NDA締結、安全な開発環境確保・監査、各国法規制対応 |
外部環境と経済的リスク（カントリーリスク） | 開発国の政治・経済情勢不安定、インフラ未発達、為替変動、人件費高騰（中国） | 実績あるベンダー選定、国民性考慮、コスト継続計算、長期戦略検討 |
オフショア開発は、国内のIT人材不足や人件費高騰という課題に対する強力な解決策となり、コスト削減や開発期間短縮など多くのメリットを提供します。しかし、その成功は、コミュニケーションの壁、プロジェクト管理、セキュリティ、外部環境といったオフショア開発特有のリスクを深く理解し、適切に対策を講じるかにかかっています。
曖昧な指示の排除、異文化理解、徹底した進捗・品質管理、強固なセキュリティ・法務対策、そして実績あるベンダーの慎重な選定と長期的なパートナーシップの構築は、一過性の取り組みではなく、プロジェクトの全期間にわたる継続的な努力と、発注者側の能動的な関与が求められます。
リスクを恐れるのではなく、それらを事前に特定し、戦略的に対処することで、オフショア開発は企業に計り知れない価値をもたらす可能性を秘めています。適切な準備と継続的な管理を通じて、オフショア開発の持つ潜在能力を最大限に引き出し、ビジネスの成長と革新を推進しましょう。
もし、これらのリスク対策に不安を感じるようでしたら、Rabiloo（ラビロー）のような信頼できるパートナーにご相談ください。Rabilooは、日本企業の案件を数多く手掛け、100%日本語でのコミュニケーション、ベトナムトップクラスの大学を卒業した優秀なエンジニアによる開発、そしてSlack、Skype、Trelloなどを活用した徹底したプロジェクト管理で、お客様のビジネスパートナーとしてプロジェクトの成功にコミットしています 。スモールスタートでのご相談や無料見積もりも可能ですので、ぜひ一度お気軽にご相談ください 。
Share
