Share
ChatGPTは業務効率化の強力なツールとして、今では当たり前のように使用されていますが、多くの企業がセキュリティリスクを懸念し、社内での使用を禁止する動きが広がっています。
実際、JPモルガン・チェースやアップルなどの大手企業は、機密情報の漏洩リスクからChatGPTの使用を制限しています。
結論から申し上げると、ChatGPTには情報漏洩や著作権侵害、データの不正学習といった複数の危険性が存在します。そのため、ChatGPTを信用しすぎないことが肝心です。
しかし、適切な対策を講じれば、これらのリスクを最小限に抑えながらAIの恩恵を享受することは可能です。
さらに実は、最近ではインターネットに繋がらないオンプレミス環境で生成AIを導入したいと言う要望が弊社にもよく寄せられています。
この記事では、多くの企業が警戒するChatGPTの5つの危険性について取り上げ、さらにそれを踏まえた上で安全にChatGPTを活用する方法についてご紹介します。
ChatGPTが企業にもたらす具体的な危険性とリスク
なぜ多くの大手企業がChatGPTの使用を禁止しているのか
機密情報を守りながら生成AIを活用する方法
オンプレミス環境での安全な生成AI導入のメリット
「ChatGPTを社内で使うのは禁止します」
突然こんな通達が届く企業があります。実は多くの企業がChatGPTのような生成AIの利用に慎重な姿勢を示しています。
世界的な調査会社Gartnerによると、企業の67%がAIツールの使用に関するポリシーを策定または検討中であり、その主な理由はセキュリティリスクへの懸念です。この数字からも、ChatGPTの危険性に対する企業の警戒感が伺えます。
生成AIはもはやなくてはならない非常に便利なツールですが、企業利用においては特有のリスクが存在します。以下では、企業がChatGPTを利用する際に直面する主な5つの危険性について詳しく解説します。
企業が最も警戒するChatGPTの危険性は機密情報漏洩のリスクです。
ChatGPTに入力したすべての情報は、ChatGPTの提供元であるOpenAI社のサーバーに送信され保存される可能性があります。これは企業の機密情報が意図せず外部に漏れるリスクを生み出します。
例えば、以下のような情報を誤ってChatGPTに入力してしまうケースが考えられます：
新製品の開発計画
顧客の個人情報
財務データや経営戦略
従業員の個人情報
業務上の機密コード
サムスン電子では、実際にエンジニアが機密コードをChatGPTに入力してデバッグを依頼したことによる情報漏洩事故が発生しました。この事例からも、単なる業務効率化ツールとして気軽に利用することの危険性が明らかになっています。
参考：サムスン、ChatGPTの社内使用禁止 機密コードの流出受け
OpenAI社の利用規約によれば、入力されたデータは今後のAIモデル改良のためのトレーニングに使用される可能性があります。つまり、企業秘密が知らぬ間にAIの学習データに組み込まれてしまうリスクがあるのです。
ChatGPTなどの生成AIモデルは、インターネット上の膨大なデータを学習しています。このプロセスは、著作権で保護された作品や専有情報を含む可能性があります。
企業が直面する主なリスクは以下の通りです：
出力内容の著作権侵害: ChatGPTが生成した文章やコードが、他社の知的財産を侵害している可能性があります。これを知らずに商用利用すると、法的責任を問われるケースも考えられます。
アイデアの盗用: 自社の独自アイデアをChatGPTに入力すると、それが学習データとなり、他の利用者への回答に活用される可能性があります。
機密開発情報の学習: 業界特有の専門知識や手法が学習され、競合他社が同様の質問をした際に、その知見が共有されてしまう危険性があります。
ニューヨーク・タイムズがOpenAIを著作権侵害で提訴した事例からも、知的財産権の問題は生成AIの大きな課題であることがわかります。
参考：BBC News JAPAN 米紙ニューヨーク・タイムズがオープンAIとマイクロソフトを提訴 著作権侵害で
ChatGPTは時に「ハルシネーション」と呼ばれる現象を起こします。これは、確信に満ちた口調で完全に誤った情報を生成することを指します。
企業利用において、このハルシネーションは以下のような深刻な問題を引き起こす可能性があります：
不正確な財務分析や市場予測
誤った法的助言や規制解釈
信頼性の低い技術的ソリューション
製品仕様の誤った解釈
例えば、ある法律事務所では、ChatGPTが生成した架空の判例を引用した法的文書が裁判所に提出され、弁護士が制裁を受ける事態が発生しました。
ビジネス上の意思決定においては、生成AIからの情報を鵜呑みにせず、必ず人間による検証を行うことが重要です。
参考：Use of ChatGPT in Federal Litigation Holds Lessons for Lawyers and Non-Lawyers Everywhere
ChatGPTを企業で利用する際、様々なコンプライアンスリスクが発生します：
個人情報保護法違反: 顧客や従業員の個人情報をChatGPTに入力することで、GDPR、CCPA、日本の個人情報保護法などに違反する可能性があります。
業界特有の規制違反: 金融業界のFISC安全対策基準や、医療分野のHIPAA（米国）などの業界規制に抵触するリスク。
契約上の機密保持義務違反: 取引先との秘密保持契約(NDA)に違反する可能性。
雇用関連の法的リスク: 差別的な採用プロセスや評価につながる可能性。
規制の厳しい業界では特に、生成AIの利用に関して明確な社内ガイドラインが必要です。
ChatGPTを含む生成AIの利用は、新たなサイバーセキュリティリスクを生み出します。サイバーセキュリティ上の脆弱性を攻撃される可能性があります。
プロンプトインジェクション攻撃: 悪意のある指示をAIに送り込み、意図しない動作を引き起こす攻撃手法。
認証回避: 不正アクセスを試みる攻撃者がAIを使ってセキュリティ対策を回避するリスク。
フィッシング攻撃の高度化: 生成AIによる説得力の高いフィッシングメールの自動生成。
APIキーの漏洩: OpenAIのAPIキーが流出した場合、不正利用や課金の発生リスク。
このようなリスクに対応するためには、生成AIの利用環境を適切に管理し、社内のセキュリティ対策と連携させることが重要です。
生成AIの導入は、これらのリスクを理解し、適切な対策を講じることで初めて安全に行えます。次の章では、なぜ多くの大手企業がChatGPTの使用を制限または禁止しているのかを詳しく見ていきましょう。
ChatGPTが世界中で爆発的に普及する一方で、Apple、JPモルガン・チェース、サムスン、amazonなどの大手企業が社内での使用を禁止または厳しく制限しています。
なぜこれほど多くのグローバル企業がChatGPTの使用に警戒心を抱いているのでしょうか。
その背景には、実際に起きた情報漏洩事例や、各業界特有のコンプライアンス要件があります。企業が自社の知的財産や顧客情報を守るために取っている具体的な対応を見ていきましょう。
ChatGPTを利用したことによる情報漏洩は、すでに複数の企業で発生しています。
サムスン電子の事例：2023年4月、サムスン電子では社内の開発者が機密コードをChatGPTに入力してデバッグを依頼したところ、このコードが外部に漏洩してしまいました。サムスンはこの事件を受けて、即座にChatGPTの社内使用を制限する方針を発表しました。
イタリアの一時的なChatGPT禁止：2023年3月、イタリアのデータ保護当局は個人情報保護の懸念からChatGPTの使用を一時的に禁止しました。この措置は、OpenAIが情報収集と利用に関する透明性を高めるという条件付きで後に解除されました。
オーストラリアの子供保健機関で個人情報が流出：The Guardian（英語圏の信頼できる報道機関）によれば、2024年9月、オーストラリアのヴィクトリア州の子ども保護機関で、職員がChatGPTに個人情報を入力し、実際の子どもの名前などが含まれる報告書を作成した結果、情報が誤って伝えられた事例が報じられています。このケースは、ChatGPTの使用が原因で機微な情報が漏洩し、保護対象者に対して不適切な記述がなされるリスクを浮き彫りにしました。
これらの事例は、AIへの入力内容がどのように扱われるかについての理解不足と、情報セキュリティの観点からの適切なガイドラインの欠如が主な原因と言えます。
業界によって、ChatGPTの使用に関する懸念は異なります。
金融業界：金融機関は、FISC安全対策基準やPCI DSS、バーゼル規制など、厳格なデータセキュリティ基準を遵守する必要があります。JPモルガン・チェースやBank of Americaなどの銀行がChatGPTの使用を制限しているのは、金融データの機密性を保護するためです。
医療・ヘルスケア業界：医療機関や製薬会社は、患者データの取り扱いに関してHIPAA（米国）や個人情報保護法に基づく厳格な規制を受けています。患者情報をChatGPTに入力することは、これらの規制に違反する可能性があります。
法律業界：弁護士と依頼者間の特権情報は厳格に保護されなければなりません。多くの法律事務所がChatGPTの使用に慎重なのは、依頼者の機密情報が漏洩するリスクを避けるためです。
防衛・政府関連：軍事情報や国家安全保障に関わる情報は、特に厳格に管理される必要があります。そのため、政府機関や防衛産業では、外部のAIサービスの使用に強い制限を設けています。
これらの業界では、データの取り扱いに関する厳格なコンプライアンス要件があり、外部のAIサービスを利用することで、これらの要件に違反するリスクが生じます。
現在、多くの大企業がChatGPTの使用を禁止または制限しています。以下に主な例を挙げます：
Apple：2023年5月、従業員のChatGPT使用を社内で全面的に禁止。これは、自社のAI技術開発と機密情報の保護が理由です。
サムスン電子：前述の情報漏洩事件を受け、2023年4月に社内でのChatGPT使用を制限。特に、コードの入力やプロダクト情報の入力を禁止しています。
JPモルガン・チェース：2023年2月、従業員のChatGPTへのアクセスを制限。金融情報の機密性保持が理由です。
Goldman Sachs：社内のセキュリティポリシーに基づき、ChatGPTの使用に厳格な制限を設けています。
Amazon：社員にChatGPTの利用について注意を促し、コードや機密情報の入力を避けるよう指示しています。
Verizon：従業員向けに生成AIの使用ガイドラインを厳格に定めています。
Northrop Grumman（防衛産業）：セキュリティ上の懸念から、社内でのChatGPT使用を禁止しています。
Accenture：クライアント情報の保護のため、ChatGPTの使用に関する明確なガイドラインを設けています。
これらの企業に共通するのは、「機密情報の保護」「知的財産の保護」「コンプライアンス遵守」という3つの懸念事項です。特に、核心的な事業情報や顧客データを扱う部門では、外部AIサービスの使用に厳しい制限が課されています。
企業の規模や業界を問わず、ChatGPTなどの生成AIを安全に活用するためには、明確なガイドラインと適切なセキュリティ対策が不可欠です。
次の章では、企業が生成AIを安全に活用するための具体的な方法について解説します。
ChatGPTのような生成AIツールには確かにリスクがありますが、適切な対策を講じることで、その強力な機能を安全に活用することが可能です。ここでは、企業が生成AIを導入する際に取るべき具体的な安全対策について解説します。
多くの企業はリスクを理由に完全な使用禁止を選択していますが、競争力維持のためには、生成AIの活用は避けて通れません。実際、McKinsey & Companyの調査によれば、生成AIの活用により企業は業務効率を平均で30〜40%向上させることができるとされています。
そこで重要になるのが、「禁止」ではなく「安全な活用」のためのフレームワーク構築です。以下では、その具体的な方法を紹介します。
ChatGPTの「設定」→「データコントロール」→「すべての人のためにモデルを改善する」をオフにすると、セキュリティが向上する可能性があります。
この設定をオンにしている場合、あなたの入力したデータはChatGPTの学習に利用されることがあります。そのため、機密情報や個人情報を入力する際には注意が必要です。
一方、この設定をオフにすると、入力したデータが学習に利用されなくなるため、情報漏洩のリスクを減らすことができます。
ただし、この設定をオフにしても、OpenAIのプライバシーポリシーに基づき、チャット内容が一定期間保存されることに注意が必要です。
生成AIの安全な活用の第一歩は、明確な社内ポリシーの策定です。効果的なAIポリシーには以下の要素が含まれるべきです：
使用可能なAIツールのリスト：社内で使用を許可するAIツールと、禁止するツールを明確にします。
入力可能な情報の種類とレベル：
入力禁止情報：顧客情報、財務データ、知的財産、社内機密情報など
入力可能情報：公開情報、匿名化されたデータなど
使用目的の明確化：どのような業務目的での使用が許可されるかを明示します。
認証と承認プロセス：AIツール使用の申請・承認フローを確立します。
モニタリングと監査：利用状況の定期的な監査体制を整えます。
違反時の罰則：ポリシー違反時の対応を明確にします。
こうしたポリシーを策定した後、最も重要なのは従業員教育です。以下のようなトレーニングプログラムを実施しましょう：
生成AIの基本的な仕組みと限界についての理解
具体的なリスク事例の共有
安全な利用方法の実践的トレーニング
定期的なリマインダーとアップデート
日立製作所やNECなど、先進的な企業ではすでにこうした包括的なAIガバナンスフレームワークを導入し、安全かつ効果的なAI活用を実現しています。
生成AIに情報を入力する際は、機密情報の保護に細心の注意を払う必要があります。以下の対策が効果的です：
データの匿名化技術の活用：
個人を特定できる情報（PII）の削除
企業名や製品名のマスキング
数値データの正規化や範囲変換
文脈情報の一般化
具体的な匿名化の例：
機密度に応じた階層的アプローチ：
最高機密情報：AI使用不可
高機密情報：オンプレミスAIのみ使用可
中機密情報：匿名化の上で使用可
低機密情報：通常の注意で使用可
インテリジェントフィルタリングツールの導入： 社内のデータ漏洩防止（DLP）ツールと連携し、ChatGPTへの入力前に自動的に機密情報をフィルタリングするシステムを導入する企業も増えています。Microsoft PurviewやSymantec DLPなどのツールがこれに対応しています。
実際にCisco社では、独自の「AIセーフガード」システムを開発し、従業員がAIツールを使用する際に機密情報が自動的に検出・除去される仕組みを構築しています。
最も安全なアプローチは、企業独自のプライベートAI環境を構築することです。これには複数の選択肢があります：
1. オンプレミスの生成AIモデル導入
自社のデータセンター内にAIインフラを構築
完全に閉じた環境で運用可能
データの外部流出リスクを最小化
カスタマイズ性が高い
2. プライベートクラウド上のAI環境
専用のクラウド環境でAIを運用
VPNやファイアウォールによるセキュリティ確保
スケーラビリティとセキュリティのバランス
3. エンタープライズ向けAIソリューションの活用
Microsoft Azure OpenAI Service
Amazon Bedrock
Google Vertex AI
これらのサービスは、企業向けのセキュリティ機能を備えており、データの取り扱いについても法人契約により保護されています。
4. ハイブリッドアプローチ
機密性の高い業務はオンプレミスAI
一般的な業務は外部サービス
業務の性質に応じた使い分け
日産自動車やTOTOなどの製造業では、製品設計データを保護するため、設計支援AIをオンプレミスで運用しつつ、マーケティングなど一部業務では外部AIサービスを活用するハイブリッドアプローチを採用しています。
プライベートなAI環境構築の主なメリットは以下の通りです：
データの完全なコントロール
規制コンプライアンスの確保
社内特有のニーズに合わせたカスタマイズ
長期的なコスト効率
しかし、こうした環境構築には専門知識と適切なインフラが必要です。次章では、オンプレミス環境での生成AI導入のメリットについて、さらに詳しく解説します。
多くの企業がChatGPTなどのクラウドベース生成AIサービスの利用を躊躇する中、オンプレミス環境に自社専用の生成AIを導入するという選択肢が注目を集めています。
IDC社の最新調査によれば、セキュリティリスクを懸念する企業の60%以上が、今後2年以内にオンプレミス型またはプライベートクラウド型の生成AI導入を検討しているとのことです。
https://enterprisezine.jp/news/detail/1945
オンプレミス環境での生成AI導入は、単にセキュリティ面だけでなく、ビジネスの継続性や競争力強化の観点からも重要な選択肢となっています。ここでは、そのメリットを詳しく見ていきましょう。
オンプレミス環境での生成AI導入最大のメリットは、データセキュリティとプライバシーの確保です。
完全なデータ主権の確保
オンプレミス環境に構築された生成AIモデルでは、すべてのデータが自社のファイアウォール内に留まります。つまり：
入力データが外部サーバーに送信されない
会話履歴が外部に保存されない
他社や第三者がデータにアクセスできない
企業の機密情報が学習データに組み込まれない
大手銀行など金融機関では、顧客の個人情報や取引データを厳格に管理するため、独自のオンプレミスAI環境を構築し、外部サーバーとの接続を物理的に遮断した状態で運用しています。
規制とコンプライアンスへの対応
多くの業界には、データ保管場所や取り扱いに関する厳格な規制があります：
金融業界：FISC安全対策基準、PCI DSS
医療業界：医療情報システムの安全管理ガイドライン
公共部門：政府情報システムのためのセキュリティ評価制度(ISMAP)
オンプレミス環境なら、これらの規制要件に沿ったセキュアな環境を構築できます。
情報漏洩リスクの最小化
JPモルガン・チェースの最高情報責任者が述べているように、「オンプレミスAIモデルは、外部AIサービス利用時の情報漏洩リスクを根本的に排除できる」という大きな利点があります。特に：
APIキー漏洩による不正アクセスリスクがない
プロンプトインジェクション攻撃の影響を限定できる
認証と認可を社内の既存システムと統合可能
オンプレミス生成AIのもう一つの大きなメリットは、高度なカスタマイズ性です。
業界・企業特有のデータによる学習
自社データで追加学習（ファインチューニング）することで：
自社の製品知識を持つAIアシスタントの構築
業界特有の専門用語や概念の理解
社内文書や過去の事例への参照能力
企業文化に合わせた回答スタイル
例えば、トヨタ自動車では自社の製造プロセスと部品データベースに特化した生成AIを開発し、設計者の意思決定支援を行っています。こうした高度にカスタマイズされたAIは、一般公開AIサービスでは実現できません。
ワークフローとの統合
オンプレミスAIは既存の社内システムやワークフローとシームレスに統合できます：
社内のナレッジマネジメントシステムとの連携
ERPやCRMシステムとのデータ連携
社内チャットツールへの組み込み
既存の認証システムとの統合
富士通の事例では、社内のグループウェアに生成AIを統合し、過去の議事録や決裁文書を参照しながら業務支援を行うシステムを構築しています。
レスポンスのコントロール
生成AIの回答をビジネスニーズに合わせて調整できます：
特定トピックへの回答制限
社内ポリシーに沿った回答のみを許可
顧客対応など用途別の回答スタイル調整
特定情報源のみを参照するよう制限
初期投資が必要なオンプレミスAIですが、長期的に見ると優れた投資対効果が期待できます。
長期的なコスト削減
Deloitteのレポートによると、大規模組織では次のような長期的コスト削減が可能とされています：
APIコールごとの課金がなく、使用量が増えても追加コストが発生しない
外部サービスのサブスクリプション料の削減
データ転送コストの削減
規模の経済によるコスト効率の向上
例えば、楽天グループでは自社開発のLLMを導入後、年間のAI関連コストを40%削減できたと報告しています。
パフォーマンスと可用性の向上
オンプレミス環境では、ハードウェアリソースを最適化し、パフォーマンスを向上できます：
レイテンシ（応答時間）の短縮
処理能力のカスタマイズと最適化
インターネット接続に依存しない安定性
サービス停止リスクの軽減
セキュリティインシデントによる損失防止
情報漏洩による損失を未然に防ぐことも、重要な経済的メリットです：
平均的なデータ漏洩コスト：1件あたり約4億円（IBMのCost of a Data Breach Report 2023より）
規制違反による罰金リスクの回避
風評被害による損失の防止
住友商事では機密性の高い取引情報の漏洩リスクを踏まえた総所有コスト（TCO）分析の結果、オンプレミスAIが最も経済的という結論に達したケースもあります。
オンプレミス環境での生成AI導入は、初期投資と運用の専門性が必要な一方で、データセキュリティ、カスタマイズ性、長期的なコスト効率という大きなメリットがあります。しかし、こうした環境を適切に構築・運用するには、専門的なパートナーの選定が重要です。
オンプレミス環境で生成AIを導入するには、適切なパートナー企業の選定が成功の鍵となります。プラットフォームの構築から運用・保守まで、専門的な知識と経験を持つベンダーとの協業が不可欠です。
実際、Forbes Insightsの調査によれば、AIプロジェクトの成功率は適切なパートナー選定で最大40%向上するという結果が出ています。特に生成AIのような先端技術分野では、この差はさらに顕著になります。
では、どのような基準でパートナーを選べばよいのでしょうか。ここでは重要なポイントを解説します。
生成AI、特にLLM（大規模言語モデル）のオンプレミス環境構築には高度な専門知識が求められます。信頼できるパートナーには、以下のような専門性が必要です。
AIモデル構築の技術力
適切なパートナーは次のような技術力を持っているべきです：
大規模言語モデル（LLM）の展開とチューニングの実績
企業向けオンプレミスAI環境の構築経験
GPUインフラの最適化と管理能力
モデルの軽量化とパフォーマンス最適化の技術
例えば、ソニーグループでは自社の画像認識AIをオンプレミスで構築する際、特定のGPUアーキテクチャに最適化されたモデル設計ができるベンダーを選定し、処理速度を30%向上させることに成功しました。
セキュリティとコンプライアンスの専門知識
オンプレミス環境の大きな目的はセキュリティ強化です。パートナーには以下の専門性が求められます：
情報セキュリティマネジメントシステム（ISMS/ISO27001）への準拠
業界別の規制要件（金融FISC、医療HIPAA等）への対応経験
データ保護・暗号化技術の実装能力
セキュアなAPI設計とアクセス制御の知見
東京海上日動火災保険では、オンプレミスAI環境の構築にあたり、金融業界特有のセキュリティ要件に精通したベンダーを選定し、規制コンプライアンスを確保しながらの導入に成功しています。
産業・業種別の専門知識
業界固有の課題を理解し、最適なソリューションを提供できる専門性も重要です：
対象業界での実績と導入事例
業界特有のユースケースへの理解
業界標準や業務フローへの精通
専門用語や知識体系の理解
たとえば、製造業では製品設計データと生産プロセスの両方を理解し、適切なAIソリューションを提案できるパートナーが求められます。
生成AIの導入は、システム構築で終わりではありません。長期的な運用サポートが成功の重要な要素となります。
段階的な導入アプローチ
優れたパートナーは、以下のような段階的アプローチを提供します：
PoC（概念実証）フェーズ：小規模なテスト環境でのモデル検証
パイロットフェーズ：限定部門での実証実験と効果測定
本格導入フェーズ：全社展開と既存システムとの統合
最適化フェーズ：利用状況分析に基づく継続的な改善
日立製作所では、このようなアプローチで社内AIアシスタントを段階的に導入し、各フェーズでの学びを次のステップに活かすことで、円滑な全社展開を実現しました。
継続的なモデル更新とパフォーマンス管理
生成AIモデルは継続的な更新が必要です。パートナーには以下のサポートが求められます：
定期的なモデル更新とバージョン管理
パフォーマンスモニタリングと最適化
新たな学習データの取り込みと評価
セキュリティパッチの適用
三井住友銀行のケースでは、四半期ごとのモデル評価と更新サイクルを確立し、最新の言語能力と金融知識を維持しています。
教育とナレッジ移転
AIシステムを効果的に活用し、将来的に内製化するためには、知識移転が重要です：
管理者向けトレーニングプログラムの提供
エンドユーザー向け活用ガイダンスの作成
トラブルシューティングの知識共有
社内AI人材の育成支援
大和証券グループでは、オンプレミスAI導入時に、ベンダーによる段階的な知識移転プログラムを実施し、3年後には80%の運用タスクを内製化することに成功しています。
Rabilooのオンプレミス生成AI導入サポート
Rabiloo（ラビロー）では、企業のオンプレミス生成AI導入を包括的にサポートしています。当社の特長は：
AI/ML技術と企業向けセキュリティの両方に精通した専門チーム
オンプレミスLLMの開発導入実績
オープンソースモデルを活用したコスト効率の高いソリューション
日本語と英語に強いAIモデルのチューニング技術
社内システムとのシームレスな統合サポート
長期的なパートナーシップによる継続的な技術サポート
特に、セキュリティとコンプライアンスを重視する日本企業のニーズに応えるため、ISO27001認証取得、CMMIレベル3の品質管理体制を整え、安全かつ高品質なAI環境構築をサポートしています。
適切なパートナー選びは、オンプレミス生成AI導入の成否を左右する重要な要素です。単なる技術力だけでなく、セキュリティへの理解、業界知識、そして長期的なサポート体制を総合的に評価して選定することが成功への近道となるでしょう。
ChatGPTなどの生成AIは、業務効率化と革新的価値創出の両面で大きな可能性を秘めていますが、導入には適切なリスク管理が不可欠です。
企業が直面する主な危険性は、機密情報漏洩、知的財産権問題、ハルシネーション、コンプライアンス違反、セキュリティ脆弱性の5つです。これらのリスクにより、多くの大手企業がChatGPTの社内利用を制限していますが、競争力維持のためには生成AIの活用は避けられません。
安全な活用のためには、以下の3つのアプローチが効果的です：
適切なAIガバナンスの確立：明確な社内ポリシーと従業員教育
データセキュリティの確保：機密情報の匿名化と適切な取り扱い
オンプレミス環境での導入検討：社内データを外部に送信せず安全に活用
企業の規模や業界によって最適な導入方法は異なりますが、いずれの場合も専門知識を持つパートナーとの協業が成功の鍵となります。Rabilooでは、オンプレミス環境での生成AI導入を包括的にサポートし、セキュリティとコンプライアンスを重視した実装を実現します。
適切に管理された生成AIは、ビジネスの効率化と革新に大きく貢献します。リスクと対策を正しく理解し、安全かつ効果的な活用を進めていきましょう。
Share
