Share
チャットボットや生成AIの活用が一般化してきた今、
多くの企業がこんな課題に直面しています。
チャットボットは決まった応答しかできず、複雑な問い合わせには対応できない
生成AI（ChatGPTなど）は便利だが、業務にそのまま使うにはリスクが大きい
「自社に最適化された、もっと賢く動くAIがあれば」と感じている
実際、これまでのチャットボットや生成AIは、
「質問に答える」ことはできても、
「目的を理解し、自ら判断して行動する」ことは苦手でした。
そこでいま、次の進化系として注目されているのが
「AIエージェント」です。
AIエージェントとは、
単なる受け答えにとどまらず、
相手の意図を読み取り、必要な情報を探し、最適な行動を自律的に実行する──
「考えて動くAI」です。
本記事では、
このAIエージェントとは何かをわかりやすく整理しながら、
チャットボットや生成AIとの違い、
具体的な活用例、導入に向けた現実的なステップまでを、
ビジネス現場目線で詳しく解説していきます。
「AI活用の次の一手」を探している方は、ぜひ参考にしてください。
AIエージェントとは何か？
チャットボットや生成AIとの違い
AIエージェントというツールがあるわけではない
AIエージェントの簡単な仕組み
実際の業務でどう活用できるか？
まず初めにAIエージェントとは何か、どんなことができるのか見ていきましょう。
AIエージェントとは、ユーザーが目的や依頼を伝えるだけで、意図を理解し、最適な行動を自律的に選択・実行できるAIを指します。
これまでのチャットボットや生成AIは、与えられた質問に答えることはできても、状況を判断して具体的な行動を起こすところまではできませんでした。
一方で、AIエージェントは「理解」「判断」「行動」を一体でこなし、ユーザーから「この問い合わせに返信しておいて」などと依頼されると、自ら必要な情報を探し、最適なアクションを実行できます。
このような「目的に応じて自律的に考えて動く力」こそが、AIエージェントをこれまでのAIシステムと大きく区別するポイントです。
AIエージェントの最大の特徴は、自らタスクを理解し、目的達成に向けて柔軟に行動できる点にあります。単なる受動的な応答ではなく、プロアクティブ（能動的）な行動が可能です。
具体的には以下の特徴を備えています。
ユーザーの意図や目的を文脈から正確に読み取る
必要な情報を外部システムから取得する
最適なアクションを自律的に判断し、実行に移す
これにより、複雑な業務プロセスや多様なニーズにも、従来型チャットボットでは対応できなかったレベルで柔軟に対応できるようになります。
AIエージェントを正しく理解するには、まず似たような存在に見える「生成AI」や「チャットボット」との違いを整理することが欠かせません。
比較項目 | チャットボット | 生成AI（例：ChatGPT） | AIエージェント |
|---|---|---|---|
主な役割 | 定型の質問応答 | 文書生成・自由応答 | 自律的な判断と実行による業務代行 |
できること | 決まったシナリオで応答 | 自由な文章やアイデアの生成 | 目的を理解し、複数のアクションを組み立てて遂行 |
ユーザーの関与度 | 具体的な入力が必要 | 質問や指示を毎回入力 | 目的を伝えるだけで自律的に動く |
導入しやすさ | ◎（ツール多数、すぐに使える） | ◎（クラウド提供あり、手軽） | △（PoC・設計が必要な場合が多い） |
典型的な利用例 | お問い合わせ対応／FAQ | メール下書き／ブログ文案／要約 | カスタマー対応／社内申請処理／営業タスク実行 |
具体的なツール例 | LINE Bot／Zendeskなど | ChatGPT／Claude／Geminiなど | AutoGPT／LangChain／RAG＋Tool use構成など |
まず、生成AIは、大量のデータをもとに、文章や画像などのコンテンツを生成するAIです
ChatGPTのようなサービスがその代表例で、幅広い質問に自然な文章で答えてくれる柔軟性があります。しかしその一方で、生成AIはあくまで“受け身”の存在です
与えられた指示や質問に応じて答えを返すことはできますが、自ら判断して目的を設定したり、状況に応じて行動を変えたりすることはできません。
一方、チャットボットはさらに仕組みが単純です。
よくある質問や定型パターンに対して、あらかじめ用意された返答を返すだけで、ユーザーの意図を柔軟に理解したり、予測外の行動に対応したりするのは苦手です。
主にカスタマーサポートなど、限られた範囲での利用に適しています。
それに対してAIエージェントは、これらとは本質的に異なります。
AIエージェントは、ユーザーの目的や意図をくみ取り、それを達成するために自ら最適な行動を選び、実行する力を持っています。
状況を判断し、必要であれば情報を収集し、ツールと連携してタスクを進める——こうした一連のプロセスを自律的に行えるのが、AIエージェントの大きな特徴です。
つまり、生成AIやチャットボットが「答えるだけのAI」であるのに対して、AIエージェントは「目的に向かって動けるAI」なのです。
この違いがわかると、AIエージェントがなぜ今注目されているのか、その理由も見えてくるはずです。
SiriやGoogleアシスタントなど、いわゆるAIアシスタントとの違いについても触れておきます。
AIアシスタントは主に単発の指示実行が中心であり、カレンダー登録や天気の確認、音楽再生など、ユーザーから明示的な指示を受けてその命令を実行するスタイルです。
対してAIエージェントは、単なる指示待ちではなく、
ユーザーの依頼内容を文脈的に理解し
目的達成のために複数のアクションを自律的に組み合わせ
状況に応じて柔軟に行動する
という点で、大きく異なります。
つまり、AIアシスタントが「頼まれたことをこなす存在」であるのに対し、
AIエージェントは「自ら考えて動き、ゴールに向かう存在」と位置付けられます。
AIエージェントの本質は、単なる会話能力や情報提供力ではありません。
次の3つの要素を兼ね備えていることが最大の特徴です。
自律性：人間の細かい指示なしにタスクを進められる
意思決定：状況に応じて最適な行動を自ら選択できる
行動：必要に応じてタスクを実行し、成果を出すことができる
この三位一体の力によって、AIエージェントは単なる応答ツールではなく、
実際にビジネス成果に直結するアクション型AIとして期待されています。
AIエージェントは、単に高度なチャット機能を持つだけではありません。
その裏側には、情報を取得・処理・実行するための複数の仕組みが組み合わされています。
ここでは、AIエージェントを高度に機能させる3つの主要な構成要素──RAG（検索拡張生成）、Tool use、Action Planningについて、ビジネス現場でもわかりやすい形で整理します。
RAG（Retrieval-Augmented Generation）は、エージェントが外部データベースや社内ナレッジベースにアクセスし、必要な情報を取得して回答を生成する仕組みです。
通常の生成AIは事前に学習した知識しか持っていませんが、RAGを使うことで、
最新情報
自社固有の情報
専門的な内部資料
に基づいた回答をリアルタイムで行うことが可能になります。
これにより、エージェントは単なる一般知識にとどまらず、ビジネスに直結する正確な応答ができるようになります。
▶︎生成AIのトレンド「RAG（検索拡張生成）」とは?わかりやすく解説！
Tool useとは、エージェントが自ら必要に応じて外部ツールやAPIを呼び出し、タスクを実行できる能力を指します。
例えば、エージェントが
社内システムからデータを取得する
スケジュール登録を行う
ワークフローをトリガーする
といった動作を、人間の指示なしに自律的に行えるのは、Tool useの仕組みがあるからです。
これにより、エージェントは「情報提供」だけにとどまらず、実際の業務処理を代行するアクション型AIとして機能します。
Action Planningとは、エージェントがゴールに向かうために複数のアクションを自ら組み立て、順序立てて実行していく力を指します。
単発の命令実行にとどまらず、
必要な情報収集
条件判断
最適なタスクの組み合わせ
を自律的に計画・遂行することで、より複雑な業務にも柔軟に対応できるようになります。
この仕組みがあることで、AIエージェントは「1回1回の指示に従う存在」ではなく、目標達成に向けたプロセス全体を担う存在へと進化しています。
AIエージェントと聞くと、すでに完成されたツールがあり、すぐに導入・利用できるものだとイメージする方もいるかもしれません。
しかし実際には、AIエージェントは「サブスク型で手軽に使えるパッケージサービス」とは異なります。
本格的に業務で活用するためには、自社の業務内容や利用目的に合わせた設計・開発が不可欠です。
企業ごとに業務プロセスやデータの構成、求める成果は大きく異なります。
したがって、AIエージェントも「一律の仕様」で動くのではなく、自社独自の要件に合わせたカスタマイズが前提となるのです。
この違いを正しく理解しておかないと、「思っていたより手間がかかる」というミスマッチが起きかねません。
ビジネス現場で求められるAIの役割は単なる情報提供ではなく、具体的な業務成果に貢献することです。
たとえば、
社内固有の用語を理解する
部署ごとに異なる対応フローに沿って動く
企業独自のデータベースと連携する
など、標準化されたチャットボットや汎用AIでは対応しきれない要素が数多く存在します。
これらを実現するためには、業務設計・データ設計・インターフェース設計を含め、自社に最適化されたエージェント設計が不可欠です。
つまり、AIエージェントは「会社ごとに育てていく存在」であり、導入する企業自身の業務理解と取り組み姿勢が成功を左右します。
とはいえ、最初から大規模な開発や全社導入を目指す必要はありません。
現在の主流は、PoC（Proof of Concept：概念実証）を通じて小さな範囲から試験導入を始め、
段階的に適用範囲を広げていくアプローチです。
PoC導入では、たとえば以下のような流れを取ります。
まずは特定業務（例：カスタマーサポートの一部）に限定してエージェントを試す
成果や課題を検証し、必要に応じてチューニングを重ねる
徐々に適用領域を拡大していく
これにより、初期コストやリスクを抑えながら、
現実的かつ柔軟にAIエージェントを育成・導入していくことが可能になります。
導入初期のハードルを下げ、成功体験を積み重ねながら本格展開へ進む──
これが、現在多くの企業で採用されている実践的な導入戦略です。
AIエージェントは、急速に進化を続ける生成AI技術を基盤に生まれた比較的新しい概念です。
そのため、市場全体でもまだ標準的な開発手法やベストプラクティスが完全に確立されているわけではなく、発展途上にある領域と言えます。
技術仕様も日々進化しており、数か月単位で新しいフレームワークやアーキテクチャが登場しています。
また、企業ごとのユースケースによって求められるエージェント像も多様化しているのが現状です。
この背景を正しく理解しておくことが、AIエージェント導入の成功確率を大きく左右します。
発展途上という状況は、一見リスクにも見えますが、柔軟な取り組み方を採用すれば大きなメリットにもなります。
最初から完璧な形を目指さない
試行錯誤を前提に、小さな成功を積み重ねる
技術動向をキャッチアップしながら、段階的に最適化する
こうした柔軟なマインドセットで取り組めば、無理な投資リスクを回避しながら、最新技術の恩恵を取り入れることができます。
PoC（概念実証）を活用しながら、少しずつ自社に適したAIエージェント像を育てていくスタイルが、今後ますます重要になっていくでしょう。
AIエージェント領域は、まだ競合企業も手探りで進めている段階です。
だからこそ、今の段階で取り組み始めることで
社内ノウハウの蓄積
データ整備・プロセス最適化の前倒し
社員のAIリテラシー向上
といった長期的なアドバンテージを手に入れることができます。
市場が成熟してから本格参入を考えるのでは遅く、
現段階から柔軟にスタートし、社内知見を積み重ねていく企業が、将来にわたって大きな競争優位性を築くことになるでしょう。
▶︎AI開発の目的とは？プロジェクトの進め方からポイントまで解説
AIエージェント開発のご相談はRabilooまでAIエージェントは「考えて動く」という特性を生かし、さまざまな業務領域で活躍できます。
ここでは、ビジネスの現場でどのようにAIエージェントが使われるのか、具体的なイメージを紹介します。
従来のカスタマーサポートチャットボットでは、FAQレベルの定型質問への対応が主でした。
しかしAIエージェントを導入すれば、
顧客の質問意図を文脈的に理解し
必要に応じて社内データベースやナレッジベースから情報を引き出し
複雑なケースに対しても柔軟に応答・提案できる
ようになります。
さらに、問い合わせ内容に応じて適切な部署へエスカレーションする判断も自律的に行えるため、サポート品質の向上とコスト削減の両立が可能になります。
IT部門や総務部門への社内問い合わせ対応も、AIエージェントの得意領域です。
例えば、
パスワードリセット手順の案内
社内システムの利用方法の説明
各種申請手続きのナビゲーション
といった対応を、社員ごとのケースに合わせて柔軟にサポートできます。
人手による対応負荷を大幅に軽減し、ヘルプデスク業務全体の効率化を実現します。
営業・マーケティング領域でもAIエージェントは大きな力を発揮します。
具体的には、
顧客情報をもとに提案資料の下書きを作成する
過去の案件データを分析し、最適なアプローチ方法を提案する
見込み客へのフォローアップタスクを自動でリマインドする
といった支援が可能になります。
営業担当者が本来注力すべき「関係構築」や「提案活動」に集中できる環境を整えることができます。
人事・経理・総務などのバックオフィス業務も、AIエージェントによって大きな効率化が期待できます。
例えば、
勤怠データの収集・集計
経費精算内容の自動チェック
社内向けレポートのドラフト作成
といった定型業務を、エージェントが自律的に処理することが可能です。
人手によるミスを減らし、管理業務全体のスピードと精度を向上させることができます。
AIエージェントは、汎用的なツールをそのまま導入するだけでは本来の力を発揮できません。
自社の業務に適した形に設計・運用していくためには、計画的なステップが必要です。
ここでは、現実的かつ効果的な導入の流れを紹介します。
まず最初に必要なのは、エージェントが活用する「情報源」と「業務フロー」を整備することです。
社内のナレッジベースやFAQの整理
業務ごとの標準的なフローや判断基準の明文化
取り扱うデータの範囲とアクセス権限の明確化
これらを事前に整理することで、AIエージェントが業務に即した動きをできる土台を整えます。
データの整備状況によって、エージェントの精度と使いやすさが大きく左右されるため、導入準備の段階でしっかり取り組むことが重要です。
いきなり大規模な全社導入を目指すのではなく、**PoC（Proof of Concept：概念実証）**からスタートするのが一般的です。
PoC導入の流れは次のとおりです。
限定的な業務範囲（例：カスタマーサポートの一部）でエージェントを試験導入する
実際の業務運用を通じて、成果や課題を検証する
問題点を洗い出し、改善・チューニングを重ねる
適用範囲を段階的に広げ、最終的に本格導入へ移行する
このアプローチなら、初期コストやリスクを抑えつつ、現実的に業務適応させていくことができます。
小さな成功体験を積み重ねながら、社内にAIエージェント活用の文化を根付かせることが重要です。
AIエージェント導入には大きな可能性がある一方で、いくつかのリスクも存在します。
誤回答や誤動作による情報リスク
権限管理ミスによるデータ漏洩リスク
社内利用者の理解不足による運用トラブル
これらを回避するためには、
エージェントの行動範囲や制御レベルを明確に設定する
機密データへのアクセス権限を厳格に管理する
利用者向けのガイドラインやトレーニングを整備する
といった対策が不可欠です。
また、PoC段階で徹底的にリスク検証を行い、本格導入前に弱点を洗い出しておくことも重要なプロセスです。
ここまで見てきたように、AIエージェントの導入には、単にツールを導入するだけではなく、
業務設計・データ連携・行動設計まで踏み込んだ取り組みが求められます。
市場に出回っている汎用型サービスでは対応できない、自社独自のニーズに応えるためには、
「どの業務をどこまで自律化すべきか」「どのように動作フローを設計するか」を現実的に詰めていく必要があります。
Rabilooでは、AIエージェントのPoC（概念実証）から本番運用まで、技術チームが直接支援する開発サービスをご提供しています。
自社業務に合わせた専用AIエージェントを設計・開発したい
社内データを活用できるAIエージェントを立ち上げたい
PoCから小さく始めて、リスクを抑えて導入を進めたい
RAGやTool useなどの要素技術を適切に組み合わせたい
こうした技術的な課題に対して、Rabilooは実装ベースで伴走支援いたします。
要件整理・業務設計支援
業務プロセスに合わせたAIエージェント設計を行い、実現性を検証します。
システム設計・技術アーキテクチャ構築
RAG、Tool use、Action Planningなどの要素技術を組み合わせたエージェント基盤を構築します。
開発・PoC構築
小規模な試験環境をスピーディーに立ち上げ、実データを用いた実証実験を支援します。
チューニング・本番運用支援
PoCの結果をもとに改善を重ね、スムーズな本番導入をサポートします。
Rabilooは、生成AI、自然言語処理、業務自動化の領域で多くの開発実績を持ち、
単なるコンサルティングではなく、実装できる技術チームとして現場に入り込むスタイルを強みとしています。
生成AI（LLM）活用に精通し、業務特化型のカスタマイズが得意
LangChain、LlamaIndex、HaystackなどのOSS活用にも対応
小さなPoCから本番運用まで、段階的なスケールアップ支援が可能
構想を形にする「現場感覚」を持ったパートナーとして、確実にプロジェクトを前に進めます。
まずは、「自社向けにAIエージェントをどう設計すべきか？」のディスカッションから、お気軽にご相談ください。
▶︎【初心者でもわかる】LLM（大規模言語モデル）とは？わかりやすく解説！
▶︎RAGの精度向上に悩んだら、「Advanced RAG」で解決できます
Share
